Cristina en La Pampa: "Sí, claro..." (Deuda Externa)

"Sí, claro... creo que vamos a tener que saber en qué se fue la plata de endeudamiento que se han robado en estos años. Sí, claro. Sí claro... no sería justo, sino"

Así respondió Cristina a una pregunta de una persona presente en el acto por el 17 de octubre en la ciudad de Santa Rosa, La Pampa.
De esta manera abrió la puerta a la esperanza de que finalmente se pueda hacer justicia con quienes estuvieron tres veces en el gobierno (Tres ciclos neoliberales) para endeudar y saquear al país.

Aquí les dejo los discursos completos de Cristina en primer lugar y de Alberto Fernández después, cerrando el acto...

Sobre el tema de la deuda externa y su historia, es muy conveniente y necesario escuchar la columna de Sergio Wischñevsky durante el programa de Daniel Tognetti en la radio de las Madres...

Un breve resúmen: La dictadura termina con u$s 45 mil millones de deuda externa, que Domingo Cavallo fue presidente del Banco Central en el último ciclo de esa dictadura y estatizó la deuda privada. El mayor y principal beneficiado fue el grupo Macri (que ya sabemos que en el '76 tenía 7 empresas y al terminar la dictadura genocida ya tenía 46). También se beneficiaron los de siempre: Bulgheroni, Rocca (Techint), Fortabat, Bridas, Pérez Companc, Soldati Pescarmona. Fueron imputados por la justicia Cavallo, Martínez de Hoz y Guillermo Walter Klein, tras la investigación de Alejandro Olmos)
El segundo período neoliberal de endeudamiento y fuga de capitales fue durante los períodos de Menem y De la Rúa, que "por casualidad" tenían como ministro de economía a Domingo Cavallo. Ese período (1989 / 2001) concluyen con una deuda externa de u$s 141 mil millones de dólares de deuda externa y el actual gobierno lleva hasta el momento un endeudamiento (y fuga, como en todos los períodos ya mencionados) de u$s 280 mil millones de dólares.
Hay otro personaje que estuvo en el período de la Alianza cuando se realizó el llamado Megacanje (u$s 20 mil millones de dólares de endeudamiento) y en los primeros tiempos del macrismo. Ese personaje es Federico Sturzenegger al frente del Banco Central durante dos años.

El "sí, claro..." de Cristina podría (y debería) significar que finalmente estos detestables personajes pagaran las consecuencias de la destrucción del aparato productivo nacional y del empobrecimiento de las grandes mayorías.
Es posible. Será una pelea muy dura, pero no imposible. Inclusive existen mecanismos legales por los que además deberían responder con su patrimonio personal...

Dentro de 9 días debemos demostrar en las urnas que ES POSIBLE Y NECESARIO!

Aquí les dejo el audio de la columna de Sergio Wischñevsky:

Cristina: La presentación de "Sinceramente" en el Calafate...

Cristina, los dólares que se fugaron y un palo para Mauricio "Chispita" Macri...

¿Quién necesita más a los pobres?

Es demasiado habitual escuchar el "cantito" de que al peronismo no le interesa terminar con la pobreza porque así tienen asegurado un caudal de votos mediante el uso de medidas "populistas", como los planes sociales o los subsidios. Sin embargo se ve con claridad absoluta (para quienes quieran quitarse la venda de los ojos, por supuesto) que los índices de pobreza descienden con los gobiernos peronistas y aumentan escandalosamente con los gobiernos liberales, o neoliberales, o neocoloniales... como se les quiera llamar.

Como se ve claramente en esta nota de INFOGREMIALES, "la ola de despidos (sólo en los primeros 6 meses del año) ya logró que sea récord la cantidad de personas que perciben prestación por desempleo"
Claro, es por un tiempo limitado y lo poco que queda de ayuda social heredado del gobierno anterior a estas alturas es miserable debido a la inflación, los tarifazos y la recesión.

Más grave aún es que toda esta porción enorme del pueblo que se encuentra en una situación límite o de extrema precariedad, sirven de mano de obra barata. Ese es uno de los fines principales de estas políticas.
La desesperación hace que se acepten trabajos indignos, insalubres o de explotación, sin horarios y sin derechos ni aportes laborales, por unos miserables pesos que ni siquiera les alcanza para llegar a la línea de pobreza.

Quizás lo único rescatable de todas estas experiencias de derecha sea que cada ciclo que llega es más corto que el anterior. Puede ser que alguna vez se corten para siempre y que el pueblo sepa distinguir entre un gobierno popular y otro oligárquico.
Pareciera demasiado obvio, pero a la vista de lo que la historia nos enseña, no lo sería tanto...

El uso (y abuso) de drogas en el mundo antiguo...

Lo dice la BBC: Hubo un comercio internacional de drogas desde el año 1000 a.C ., y la arqueología se ha combinado con la ciencia para aclarar una imagen que parece haber sido cuidadosamente ocultada por escritores antiguos y sus traductores posteriores. Aunque se cree que al menos desde el año 3.500 a.C. ya se conocía el efecto y se consumían varios tipos de drogas, como el opio y la marihuana.

Mientras tanto en el mundo moderno, la CIA maneja la producción y la distribución del opio desde Afganistán para financiar sus andanzas ilícitas alrededor del mundo y la DEA dice combatir las drogas, confiscando y deteniendo a narcotraficantes, pero por detrás actúa como distribuidor (como el mafioso que no quiere que otro mafioso le quite el negocio).

Para ejemplificarlo con algo más cercano, todo pareciera indicar que Pato Bullrich vendría a ser la DEA del subdesarrollo...

FUENTE: BBC Mundo (Artículo completo y muy interesante)